《纽约时报》说美国要靠叠层电池追上中国光伏，我们看未必

先说结论

● 叠层是全行业公认的下一代方向，这一点报道没说错；但把它写成“美国的技术突破”，帽子戴大了。
● 认证、效率、出货、量产线、底电池五项里，没有哪一项的领先者是纯粹的美国本土企业。
● 真正的门槛不在“做出来”，而在可靠性数据、每瓦成本和晶硅底电池供应链，这三样恰恰是美国的短板。
● 更可能的结局：美国在关税墙内养出一个本土叠层产业，而不是在全球市场上“赶超”。

10 月 5 日，《纽约时报》发了一篇报道，标题很提气：美国光伏制造商想用一次技术大跨越追上中国。文章的主角是钙钛矿/晶硅叠层组件，讲的是 Qcells、First Solar、Tandem PV 几家公司都说自己离商业化不远了，美国有望借这一代新技术，摆脱中国对光伏制造的主导。

这篇报道这两周被不少媒体转载和转述，标题一个比一个大。我们做组件这些年，材料、工艺、可靠性、认证都碰过，读完有些话想说。先声明：原文有付费墙，下文对报道内容的引用来自多家英文媒体的转载与转述，数据我们尽量回到公司公告和行业媒体核对过。

01报道到底说了什么

按转载内容，报道的要点大致是这几条：

• 多发电：叠层组件比现在市售的大多数组件多发约 25% 的电，同样的地、同样的屋顶能多出四分之一的电量。
• 进展：Qcells 成为第一家拿到叠层组件 UL 和 IEC 认证的公司；Tandem PV 称测试显示年衰减低于 1%；First Solar 称已在薄膜研发上投入超过 20 亿美元。
• 表态：美国太阳能制造商联盟（SEMA Coalition）的 Mike Carr 称这是“下一个前沿”，并认为中国的叠层技术“并不比我们强”。
• 障碍：叠层组件成本估计是常规组件的 3 到 3.5 倍；能不能稳定用上二三十年还没有答案；中国直接或间接控制着全球约 80% 的光伏组件市场。

平心而论，这篇报道本身并不算一边倒，成本和寿命的问题它都提了。问题出在标题和主线叙事上：“美国突破、中国被追”。这个框架，和事实对不上。

图1　叠层电池的基本思路：两层材料分段利用太阳光谱

02先说公道话：方向是对的，认证也是真的

晶硅单结电池的理论效率上限大约是 29.4%，量产电池效率已经到了 26%–27% 上下，剩下的空间一年比一年难抠。在晶硅上面再叠一层宽带隙的钙钛矿，把光谱分成两段来用，理论上限可以到 43% 左右。叠层是下一代，这在业内没有争议，国内头部企业的研发路线图上写的也是它。

Qcells 的认证同样是实打实的里程碑。今年 7 月，TÜV 莱茵确认其两端钙钛矿/晶硅叠层组件通过了 IEC 61215、UL 61215 以及 61730 的全部测试序列，样品是 M10 全尺寸电池、用量产工艺在中试线上做出来的。此前公开的应力测试项目包括 UV 预处理、TC200、HF10 和 DH1000。做过认证的人都知道，钙钛矿要完整走完这一套，并不容易。

小结

方向没错，里程碑也是真的。但“第一个拿到证”和“技术领先”，是两件事。

03“美国突破”这顶帽子，戴得有点大

把这场竞赛拆开看，会发现“谁领先”完全取决于你比的是哪一项。

图2　叠层竞赛的五个维度与目前的领先者

• 先看主角的身份。Qcells 是韩国韩华集团的光伏业务，拿到认证的样品出自德国比特费尔德-沃尔芬（塔尔海姆）的中试线，合作方是德国亥姆霍兹柏林研究中心。它在美国佐治亚州有大规模制造基地，这没错，但这项技术的研发根子在德国，资本在韩国。
• 再看“第一”。全球第一批商业出货的钙钛矿叠层组件，来自英国的 Oxford PV，2024 年 9 月交付给一家美国客户，组件效率 24.5%，产自德国勃兰登堡的工厂。Oxford PV 随后把专利许可给了两家：天合光能拿到中国区的独家许可（2025 年 4 月），First Solar 拿到美国的非独家许可（2026 年 2 月）。
• 然后是效率。今年 7 月，隆基公布晶硅-钙钛矿叠层电池效率 35.5%，由欧洲太阳能测试机构 ESTI 认证；接近产业化尺寸（261 cm²）的电池做到 34.3%，叠层组件效率 31.4% 和 29.4%。Qcells 公布过的全尺寸叠层电池效率是 28.6%（2024 年 12 月）。小面积电池和全尺寸电池不能直接横比，但至少说明一点：“中国叠层技术落后”这个判断，拿不出数据支持。
• 最后是量产。国内的 GW 级钙钛矿产线从 2025 年开始陆续落地，极电光能、协鑫光电都在其列。9 月 18 日，协鑫光电宣布其 GW 级钙钛矿产线全线贯通，可生产单结和钙钛矿/晶硅叠层组件，其叠层组件也已通过 IEC 61215/61730 认证。但董事长坦言产线只是“初步跑通”，良率约 80%，2026 年出货很少，2027 年产量预计 100 MW 以上。离“叠层大规模量产”仍有距离，可大面积镀膜、封装、设备国产化这些功夫，正是叠层量产要用的同一套本事。

图3　公开的叠层效率数据与晶硅参照线

所以更准确的说法是：叠层是一场全球同步进行的竞赛，各家各有一项第一，美国本土企业目前并不在最前面。

04从认证的角度看：过了61215，不等于能用25年

这一节是我们最想说的。

IEC 61215 的全称是“设计鉴定和定型”。它的定位从来不是寿命预测，而是筛掉那些会在早期暴露的设计缺陷。TC200、DH1000、HF10 这些序列，是行业拿晶硅组件几十年的户外失效经验一点点反推出来的，每一项都对应着晶硅已知的失效机理：焊带疲劳、封装水解、分层、腐蚀。

钙钛矿的失效机理是另一套：离子迁移、光照与暗态之间的亚稳态变化、光和热同时作用下的分解、紫外损伤、遮挡造成的反向偏压。这些机理，现行序列要么覆盖不到，要么剂量远远不够。举个例子，UV 预处理的 15 kWh/m²，大致只相当于户外几个月的紫外剂量。针对钙钛矿的专门测试方法，IEC TC82 还在讨论当中。

换句话说，Qcells 的证书证明的是“这块组件没有明显的设计硬伤”，而不是“它能在电站里发 25 年电”。这一点 Qcells 自己最清楚：据《韩国先驱报》6 月报道，韩华 Qcells 把叠层技术的商业化目标定在 2029 年，并牵头韩国政府项目，用三年时间开发和实证面积 1.7 m² 以上、效率 28% 以上的商业尺寸叠层组件，户外实证正是其中一环。

电站投资人要的是可融资性，而可融资性靠的是长期户外数据。报道里美国电力研究院（EPRI）的专家说了一句很关键的话：制造商不太愿意分享细节和数据。在一个新技术上，这通常不是好信号。

衰减率为什么这么要紧？做个简单的敏感性算例：

图4　衰减率对叠层发电优势的影响（简化算例）

假设叠层组件初始多发 25%，但每年线性衰减 1%（Tandem PV 所称“低于 1%”的上限），而常规晶硅按 0.4% 衰减。30 年平均下来，叠层的发电优势就从 25% 缩到约 13%，到第 30 年两者基本打平。衰减率差 0.6 个百分点，优势被吃掉近一半。如果叠层年衰减能做到 0.5%，30 年平均优势还能保住约 23%。所以对叠层来说，把年衰减从 1% 做到 0.5%，可能比把效率再提高一个点更值钱。

05“贵3倍”这笔账，该怎么算

报道提到叠层组件成本估计是常规组件的 3 到 3.5 倍。这个数字要先换算：同面积多发 25%，“每片贵 3 倍”约等于“每瓦贵 2.4 倍”。

效率值多少钱？效率省下来的是面积，也就是土地、支架、线缆和安装人工。参照 Business Model Analyst 的测算思路：美国跟踪支架地面电站系统价约 1.06 美元/W，其中组件 0.33 美元/W。即使乐观地假设其余 0.73 美元全部随面积等比例下降，多发 25% 也只能省下约 0.15 美元/W。也就是说，叠层组件卖到约 0.48 美元/W 以内才划算，而按 3 倍片价折算是 0.79 美元/W。

图5　同样的“3 倍”，在两套成本体系下的含义

有意思的地方在这里：同样是“3 倍”，如果乘的是中国产 TOPCon 组件的出口价（InfoLink 10 月 21 日欧洲项目均价约 0.115 美元/W），结果是 0.28 美元/W 左右，比美国开发商今天买的常规组件还便宜。

这说明两件事。第一，美国市场土地、人工、钢材都贵，又有关税墙，是全世界最愿意为效率付溢价的市场，叠层最先落地的场景会是屋顶和用地紧张的项目。第二，离“把叠层做到划算”最近的，是已经把晶硅底电池成本压到地板上的那一方。

顺带说一个细节。报道里，高管们称叠层能把电站容量系数从约 24% 提高到 31% 以上。容量系数是发电量除以额定容量，组件效率提高，额定功率也同步提高，容量系数本身基本不变。24% 乘以 1.25 到 1.29，正好落在 30% 到 31%。这个数字更像是“单位面积多发电”的另一种说法，叠层不会让电站晚上也发电。

06技术换代，会不会重排座次

“换道超车”的逻辑听上去很顺：晶硅追不上，那就换一条赛道。认真主张这一点的人也有他们的道理。比如美国 Swift Solar 的 CEO 就撰文认为，中国大规模押注的 TOPCon 并不是叠层最理想的底电池，等到叠层放量，改造的包袱会很重。

但回头看光伏的历史，PERC 出自澳大利亚新南威尔士大学，TOPCon 出自德国弗劳恩霍夫研究所，异质结出自日本三洋。每一代技术几乎都不是在中国发明的，最后却都是在中国完成了规模化和降本。决定座次的不是谁先做出第一片，而是谁能把同一道工序重复几十亿次。

叠层在这一点上并不特殊，甚至更依赖既有体系：钙钛矿/晶硅叠层的下半层，仍然是一片晶硅电池。按 SEIA 的数据，截至今年 3 月底，美国组件产能约 70 GW，电池产能只有约 3.2 GW。底电池从哪来，是绕不过去的问题。至于 TOPCon 的包袱，国内企业也已经公布了基于 TOPCon 底电池的叠层结果，这条路并没有被堵死。

美国真正意义上的“换道”选手其实是 First Solar。它今年 2 月从 Oxford PV 拿到的专利许可明确排除了晶硅半导体，意图应该很清楚：把钙钛矿叠在自家的薄膜电池上，整个结构里没有硅片，也就不依赖中国主导的硅料、硅片链条。这条路如果走通，才称得上独立的一极。但它目前离量产比钙钛矿/晶硅路线更远。

小结

更可能的结局不是“赶超”，而是“分治”：美国在关税墙内有一个本土叠层产业，全球市场上的叠层组件，仍然主要由拥有规模和底电池的一方供应。

07这篇报道对我们的三点提醒

说了这么多“未必”，并不是说可以高枕无忧。这篇报道里有三件事，值得国内同行认真看。

• 认证和可融资性的话语权。效率纪录在我们手里，第一张同时拿到 IEC 和 UL 的叠层组件证书却在别人手里；国内协鑫光电的叠层组件随后也通过了 IEC 认证，追得不算慢。叠层的测试标准正在制定，谁的数据进了标准，谁就定义了“合格”。
• 专利。Oxford PV 先出货，再把专利同时授权给墙两边的企业，谁赢它都收钱。First Solar 拿到许可的同一天，还就 TOPCon 专利向美国国际贸易委员会（ITC）对十家外国制造商发起诉讼，名单里有晶科、晶澳、天合，也有 Qcells。叠层时代的专利只会更密集。
• 户外实证数据。钙钛矿最终要回答的不是效率，而是寿命。国内已有兆瓦级钙钛矿电站运行两年多，这是很宝贵的资产。谁能最先拿出经得起第三方检验的多年户外衰减数据，谁才真正握住了叠层的入场券。

08写在最后

《纽约时报》这篇报道，方向判断是对的，叙事框架是偏的。叠层不是美国的独门突破，而是一场全球同步的接力；它也不会自动改写产业格局，因为决定格局的规模、成本和供应链，并不会因为换了一层吸光材料就重新洗牌。

一句话结论

热闹的标题看看就好，值得盯住的是一个朴素的数字：第一块带 30 年质保、银行肯放贷的叠层组件，卖多少钱一瓦。这个数字出现的那一天，才是叠层时代真正的起点。

你怎么看叠层时代的中美格局？欢迎与我们交流。

计算说明：① 衰减算例采用线性衰减，常规组件初始输出记为 1.0，叠层初始 1.25；30 年平均优势按第 0–29 年平均输出之比计算。② 经济性算例：每瓦价格倍数 = 3 ÷ 1.25 = 2.4；面积相关成本 0.73 美元/W × (1 − 1/1.25) ≈ 0.15 美元/W；中国 TOPCon 出口价取 InfoLink 2026 年 10 月 21 日欧洲项目均价 0.115 美元/W。③ 《纽约时报》原文为付费内容，引用来自多家媒体转载与转述；图表为本所自制，测算为简化算例，仅供讨论，不构成投资建议。

参考资料

1. The New York Times：A New Crop of Solar Panels Is the U.S.'s Best Hope of Catching China（2026 年 10 月 5 日；经 Boston Globe、Honolulu Star-Advertiser、dnyuz 等转载）
2. Business Model Analyst：Solar Panels' 25% Upgrade Only Pays Where Space Is Expensive（2026 年 10 月 6 日）
3. pv magazine：Qcells secures TÜV Rheinland certification for perovskite-silicon tandem solar tech（2026 年 7 月 16 日）；PV Tech：Qcells secures 'first' UL, IEC certifications for perovskite tandem tech
4. 隆基：35.5%！晶硅-钙钛矿叠层电池效率再次刷新世界纪录（2026 年 7 月 15 日）
5. The Korea Herald：Qcells 牵头韩国商业尺寸钙钛矿/晶硅叠层组件项目、2029 年商业化目标（2026 年 6 月 29 日）；Qcells 为 NASA 支持的太空太阳能示范供应叠层电池（2026 年 6 月 9 日）
6. Oxford PV：Oxford PV and Trinasolar announce landmark perovskite PV patent licensing agreement（2025 年 4 月）；pv magazine USA：First Solar reports 2025 earnings, announces Oxford PV licensing agreement, alleges patent infringement in new ITC action（2026 年 2 月 24 日）
7. 科技日报：吉瓦级钙钛矿产线全线贯通，光伏新技术商业化提速（2026 年 9 月 19 日）；财闻：协鑫光电打通 GW 级钙钛矿产线（2026 年 9 月 18 日）
8. 华尔街见闻：钙钛矿 GW 级产能爆发，产业链上有哪些机会？（国盛证券研报摘要）
9. InfoLink Consulting：光伏现货价格（2026 年 10 月 21 日）
10. Renewable Energy World：Joel Jean 评论文章（Swift Solar）

光伏新材料研究所

光伏新材料研究所
十余年光伏研发与技术团队｜硬核专业知识分享
材料 · 可靠性 · 失效分析 · 标准认证 · 产品 · 工艺
AI+光伏探索交流，欢迎合作

声明：
1. 原创内容仅代表作者个人观点，仅供参考，不构成投资建议。
2. 转载及引用内容均注明出处，尊重原创。
3. 部分内容含AI辅助（图表生成、数据检索、概念说明等），核心框架与重点内容由本技术团队撰写，并经人工审核。
4. 如有不实或侵权，请留言或联系我们处理