美国叠层组件喊“即将开卖”，中国 GW 线已在爬坡：门槛其实在银行
先说结论
认证只是入场券。叠层组件能不能落地，要看可靠性数据够不够让银行放款。美国这次并没有夸大技术进展，但离“卖得出去”还隔着可靠性和可融资性两道关，而这两道关中国企业同样没过完。
10 月初，《纽约时报》能源记者 Ivan Penn 发了一篇报道，标题很直接：新一代光伏组件是美国追上中国的最大希望。文中称，Tandem PV、First Solar、韩华 Qcells 等几家公司，都在准备“很快”商业销售叠层组件。
这篇稿子在美国被多家媒体转载，国内也有不少转述。我们把原文里的数字逐个核了一遍，再和国内 BC、TOPCon、钙钛矿叠层的进展放在一起看，结论是：美国这次并没有夸大技术进展，但离“卖得出去”还隔着可靠性和可融资性两道关，而这两道关中国企业同样没过完。
01报道说了什么
图1 报道中的四个关键数字
核心信息有四条：叠层组件比主流组件多发约 25% 的电；成本约为常规组件的 3–3.5 倍；业内人士称容量因子可从美国电站平均的 24% 提到 31% 以上；银行是否认可、组件能否稳定运行 20–30 年，仍然没有答案。
有两处口径值得提醒。
报道说几家企业在测试和取证之后准备销售，但文中明确拿到证书的只有 Qcells：2026 年 7 月，TÜV 莱茵为其两端晶硅-钙钛矿叠层技术出具了 IEC 61215 与 UL 61215 认证。Tandem PV 公开的是内部测试和约一年的户外试验，First Solar 尚未披露叠层产品的认证信息。
容量因子 = 实际发电量 ÷（额定功率 × 8760 小时）。组件效率提高，同一块板的额定功率同步提高，分子分母一起涨，容量因子本身基本不变。31 ÷ 24 ≈ 1.29，和“多发约 25%”是一个量级，更像是把“单位面积多发电”换了个说法。叠层要抬高每瓦发电量，得靠温度系数、弱光响应这些特性；两端叠层还存在光谱变化带来的电流失配，实际能量产出未必按 STC 效率等比例兑现。
02美国三家，各自走到哪一步
- Qcells 走得最规范。底电池用自家 Q.antum 晶硅，顶上叠钙钛矿，两端结构，M10 全面积电池效率 28.6%（Fraunhofer ISE CalLab 认证）。送测组件来自德国的研发中试线，完成了紫外预处理 15 kWh/m²、热循环 200 次、湿冻 10 次、湿热 1000 小时。户外点位分布在美国、澳大利亚、塞浦路斯和韩国，还在做冰雹冲击。量产时间没有公布；据《韩国先驱报》6 月报道，韩华 Qcells 把叠层技术的商业化目标定在 2029 年。
- Tandem PV 是创业公司。加州 Fremont 的示范工厂年产能约 40 MW，1 月开始试产出片，4 月正式宣布投产，日产量只有十几到二十块，尺寸约为大型地面组件的四分之一。公司称组件内部测试效率 29.7%，加速老化推算年衰减低于 1%，2026 年内发货给客户做验证，2028 年才上量。
- First Solar 的筹码是薄膜。CEO Mark Widmar 说公司在薄膜研发上累计投入超过 20 亿美元；今年 2 月拿到 Oxford PV 的钙钛矿专利许可；计划 2027 年建一条 1 GW 级钙钛矿中试线。管理层自己也讲得很清楚：大规模部署取决于用大量现场数据证明长期耐久性和可融资性。
三家放在一起看，美国的打法是“换道”：晶硅主航道的规模和成本追不上，就押注下一代。美国太阳能制造商联盟负责人 Mike Carr 在报道中说，中国企业也在做叠层，但技术并不比美国好，甚至可能落后。这个判断，对照数据后很难成立。
03中国：TOPCon 守，BC 攻，叠层备
先看主航道。ITRPV 第 17 版路线图显示，2025 年全球组件出货约 706 GW，N 型硅片占比约 82%，TOPCon 仍是第一大技术。TaiyangNews 的量产组件效率榜上，TOPCon 最高为晶澳的 24.1%，部分新品规格书标到 24.8%。
BC 是今年变化最大的一条线。隆基上半年 BC 组件销量 19.55 GW，同比增长 125%，占其组件出货的 65% 以上；爱旭 ABC 上半年出货 9.39 GW，同比增长约 50%，与隆基一起以 25% 的量产组件效率领跑 TaiyangNews 榜单，新一代产品厂商标称 26%。但溢价并不厚：据 InfoLink 数据，国内集中式项目 BC 相对 TOPCon 的溢价约 0.1 元/W。Exawatt 的测算是，BC 需要 1–1.5 个百分点的绝对效率优势，才撑得起全面替代。
图2 从量产晶硅到叠层纪录的效率阶梯（注意电池与组件、面积与认证口径的差别）
再看叠层。效率上，隆基的晶硅-钙钛矿叠层电池经 ESTI 认证达到 35.5%，261 cm² 电池 34.3%，叠层组件 31.4%；协鑫光电 2048 cm² 叠层组件经中国计量科学研究院认证，稳态效率 29.51%；天合 3.1 m² 工业级叠层组件效率 29.2%、功率 907 W（TÜV 南德标定），并通过了 IEC 61215 与 IEC 61730 测试，6 月还拿到新西兰分布式客户的首个海外商业订单。
产线上，协鑫光电的 GW 级产线 9 月 18 日全线贯通，极电光能的 GW 级线在无锡运行并持续出货，纤纳 2024 年底就发运了四端叠层组件。中节能太阳能的 10 MW 叠层中试线计划今年底建成。认证上，协鑫称其叠层组件率先拿到 IEC 61215 和 IEC 61730 两张证，单结组件还通过了 3 倍 IEC 加严老化。
顺带一提，Qcells 说自己是“首家同时获 IEC 61215 和 UL 61215 认证”，协鑫说自己“首获 IEC 61215 和 IEC 61730 双认证”。两边口径不同，都能叫“首个”。
图3 中美叠层竞赛对照
中国的打法是三线并行：TOPCon 提供现金流和规模，BC 抢高端和海外溢价，叠层作为下一代储备。更关键的一点是，晶硅-钙钛矿叠层是在晶硅底电池上再加一层，底电池做得越便宜、越好，叠层的起点就越高。从这个角度讲，TOPCon 和 BC 的内卷，客观上是在给叠层铺路。
04可靠性：通过 IEC，不等于能用 25 年
做过组件认证的同行都清楚，IEC 61215 是设计鉴定，回答的是“早期失效风险是否可控”，不回答“寿命有多长”。对晶硅组件，行业靠几十年的户外数据把两者对应了起来；钙钛矿没有这层积累，而且它有几类晶硅没有的失效模式。
- 光与热的耦合。湿热、热循环、湿冻都是暗态试验，而钙钛矿的离子迁移和宽带隙混合卤素的相分离，主要发生在光照加高温的工况下。Qcells 披露的四项测试都属于标准序列，光照条件下的长期老化数据没有公开。
- 昼夜亚稳态。钙钛矿器件白天衰减、夜间部分恢复，功率怎么稳定化、怎么测，本身就是问题，也直接影响衰减率的算法。
- 反向偏压。钙钛矿的反向击穿电压低，局部遮挡时子电池容易发生不可逆损伤，热斑试验和旁路保护设计都要重新考虑。
- 水汽与紫外。对封装的要求明显高于晶硅，双玻加封边几乎是必选项，胶膜和封边胶的水汽阻隔成了寿命的决定因素之一。
- 含铅。冰雹或机械破损之后的铅溶出，是比功率损失更敏感的合规问题。
就我们了解，IEC 61215 目前的技术专属要求覆盖晶硅和几种成熟薄膜，针对钙钛矿的专属测试要求还在讨论和制定中。也就是说，现在各家拿的证，是用别人的考卷考出来的。
国内的公开数据同样说明问题：上半年发表的几项研究成果，连续运行时长在 800 到 1000 小时出头；厂商披露的也多是“光照 1000 小时保持 80.5%”这一量级。新南威尔士大学 Martin Green 教授的那句话仍然成立：稳定性问题可能五年十年内解决，也可能永远解决不了。
05可融资性：银行到底看什么
Qcells 叠层研发负责人 Fabian Fertig 在报道里说得很实在：电力行业对新技术是保守的，公司必须说服银行这项技术能按预期运行。
图4 从效率纪录到项目融资的七道关
电站融资看的是 25–30 年的现金流，银行关心三件事：发电量预测的不确定度有多大，衰减率假设站不站得住，出了问题质保能不能兑付。对应到组件厂，就是多气候区的多年实测数据、第三方实验室的加严测试结果、独立工程师的尽调报告，以及质保背后的保险或母公司信用。
以 Tandem PV 的“年衰减低于 1%”为例。即便这个数字成立，按每年 1% 线性算，25 年后剩约 75%；而主流 N 型组件的质保通常是首年 1%、其后每年 0.4% 左右，30 年末还有约 87%。初始多发的 25%，会被更快的衰减逐年吃掉一部分，这在财务模型里是要折现的。
美国电力研究院（EPRI）的 Wayne Li 提到，已有公用事业公司买了早期叠层组件，但需要大量第三方测试，而厂商不太愿意分享细节和数据。RMI 的 Chetan Krishna 也说，长期耐久性仍是未知数。数据不透明，尽调就做不下去，这是比成本更硬的约束。
这里美国有一个容易被忽略的优势：First Solar 的碲化镉当年也是靠十几年的现场数据和质保信用，一步步被银行接受的，它知道这条路怎么走。中国企业的优势是产线和出货量，装得多，数据就来得快。国内几家头部钙钛矿企业已有 MW 级项目并网，接下来两三年的实证衰减曲线，比任何效率纪录都重要。
06成本：3 倍的溢价，效率撑不住
图5 效率提升能覆盖多少组件溢价（我们的估算）
我们按美国地面电站约 1 美元/W 的系统成本粗算了一笔账：假设常规组件 0.28 美元/W，与面积相关的 BOS 约 0.35 美元/W，效率相对提升 25% 能摊薄的 BOS 约 0.07 美元/W。也就是说，单靠 BOS 节省，叠层组件能承受的溢价大约是常规组件的 1.25 倍，离 3–3.5 倍差得很远。
AES 的 CEO Andrés Gluski 在报道里说，价格决定成败，中国的产能可以把全世界供应两遍。这句话对美国厂商是压力，对中国钙钛矿企业同样是压力：国内晶硅组件价格已经压到极低，上半年新增装机 72.07 GW，同比下降 66%，新技术要卖出溢价更难。
国内的降本路径倒是清楚。极电光能高管给出的口径是，钙钛矿组件目前约 1.5 元/W，单条 GW 线满产可到约 0.8 元/W，行业产能到 10–20 GW 时约 0.5 元/W。协鑫光电则表示，受产能小、供应链不成熟影响，目前仍比晶硅高出约 1 元/W。
07写在最后：几点判断
- 2026–2027 年是“认证与示范年”，不是“量产年”。ITRPV 预计晶硅基叠层电池约在 2028 年前后以可观规模进入市场，到 2036 年市场份额约 17%。
- 胜负手不在效率纪录，而在户外数据和质保信用。谁先攒够多气候区、三到五年的实测衰减曲线并愿意公开，谁先拿到项目融资。
- 美国的首发场景会很窄。土地或屋顶受限、有本土制造补贴、电价高的项目，才吃得下几倍的溢价。
- 中国的底牌是底电池和供应链。BC 和 TOPCon 既是当下的现金流，也是叠层的地基；谁的底电池便宜，谁的叠层就便宜。
- 看叠层新闻，先问三个问题：面积多大？谁测的？光照下老化了多久？
这场竞赛的终点是银行的放款审批表，各家的效率数字只是报名材料。
你怎么看叠层组件的可融资性门槛？欢迎与我们交流。
参考资料
- The New York Times（Ivan Penn），2026 年 10 月；NWA Democrat-Gazette 10 月 11 日转载
- Baton Rouge Business Report 对 NYT 报道的摘要
- DNYUZ：NYT 报道全文转载，2026-10-05
- pv magazine：Qcells 获 TÜV 莱茵叠层认证，2026-07-16
- pv magazine USA / TaiyangNews：Tandem PV 加州 40 MW 工厂投产，2026-04
- Canary Media：Tandem PV Fremont 工厂
- Perovskite-Info：First Solar 钙钛矿路线图（2026Q1）
- Solar Power World：First Solar 获 Oxford PV 专利许可，2026-02
- 科技日报：隆基叠层电池效率 35.5%，2026-07-16；中国能源报，2026-07-20
- Perovskite-Info / SMM：协鑫 2048 cm² 叠层组件 29.51%，2025
- pv magazine USA：Trina Solar announces 907 W tandem solar module with 29.2% efficiency，2026-06-01；PV Tech：天合新西兰叠层订单，2026-06-22
- 科技日报：协鑫光电 GW 级产线全线贯通，2026-09-19
- 新华网：隆基 2026 年半年报；TaiyangNews：爱旭 2026 年上半年业绩
- 新浪财经 / 光伏见闻：钙钛矿企业量产盘点，2026-09-09；太阳能 10 MW 叠层中试线
- TaiyangNews：量产组件效率榜（2026H1）；Exawatt 技术路线分析
- pv magazine USA / TaiyangNews：ITRPV 第 17 版，2026-06
- pv magazine USA：中国 2026 年上半年新增装机 72.07 GW，2026-07-29
十余年光伏研发与技术团队｜硬核专业知识分享
材料 · 可靠性 · 失效分析 · 标准认证 · 产品 · 工艺
AI+光伏探索交流，欢迎合作
声明：
1. 原创内容仅代表作者个人观点，仅供参考，不构成投资建议。
2. 转载及引用内容均注明出处，尊重原创。
3. 部分内容含AI辅助（图表生成、数据检索、概念说明等），核心框架与重点内容由本技术团队撰写，并经人工审核。
4. 如有不实或侵权，请留言或联系我们处理