Skip to content

四个月“零变动”的效率榜:BC封顶25%,TOPCon紧追,HJT握着740W ​

封面

导读

TaiyangNews 10月商用组件效率榜(第58期)连续第四期没有任何变动:爱旭、隆基的BC组件以25%并列第一,晶澳TOPCon以24.1%居第三,东方日升HJT以740W保持功率最高。我们拆解三条技术路线的位置,解释功率和效率为什么要分开看,再聊聊“零变动”背后的收录规则和榜单之外的新品。

10月14日,TaiyangNews发布第58期《TOP SOLAR MODULES》全球商用高效组件榜单。和7、8、9月一样,这一期依旧“零变动”:38款产品、31家企业,没有新增,没有下架,也没有任何一款效率更新。一张连续四期纹丝不动的榜单,反而值得我们停下来仔细看一看。

01先看榜单:前十二名长什么样 ​

先交代一下这份榜单的“游戏规则”。TaiyangNews从2022年初开始每月更新,只收录效率不低于21.5%的商用组件,排名唯一依据是数据手册上的标称效率;效率相同比功率,再相同按字母顺序。几个门槛比较硬:组件必须使用企业自产电池;官网要有完整数据手册;效率“高得可疑”或刷新纪录时,还要额外提供商业化证明。同一家企业每条技术路线只取最高的一款。

排名企业技术标称效率功率组件尺寸(mm)
1爱旭BC(ABC)25.0%675 W2382×1134
1隆基BC(HIBC)25.0%510 W1800×1134
3晶澳TOPCon24.1%650 W2382×1134
4晶科TOPCon23.9%645 W—
4天合TOPCon23.9%645 W—
6东方日升HJT23.8%740 W2384×1303
7通威TOPCon23.7%735 W2384×1303
7横店东磁TOPCon23.7%640 W2382×1134
9协鑫集成TOPCon23.5%730 W2384×1303
9华晟HJT23.5%730 W2384×1303
9正泰新能TOPCon23.5%635 W2382×1134
12中来TOPCon23.2%600 W2278×1134

表1 TaiyangNews 2026年10月榜单前12名(晶科、天合两款数据手册尺寸未在原文中给出,以“—”表示)

图1 10月榜单前12名效率阶梯

图1 10月榜单前12名效率阶梯(虚线为国内相关门槛,仅作直观参照)

数一下前12个位置:BC 2款、TOPCon 8款、HJT 2款。PERC已经彻底退出第一梯队,TaiyangNews在图注里写得很直白:PERC组件的效率大约止步于21.7%,再往上必须靠高效电池结构。

02三条路线,各守一块高地 ​

  • BC:守住效率天花板。爱旭Comet 3N72(ABC,675 W)和隆基EcoLife LR7-54HJD-510M(HIBC,510 W)在4月同时升到25%,这是榜单首次出现25%的商用组件。此前从2023年3月上榜起,榜首一直由爱旭独占。隆基的HIBC一侧采用TOPCon式钝化接触、一侧采用异质结,同一路线的电池保持着经德国ISFH认证的28.13%单结晶硅电池效率纪录。
  • TOPCon:占满中间地带。前8个位置里有5个是TOPCon(晶澳、晶科、天合、通威、东磁)。晶澳DeepBlue 5.0以24.1%成为首款突破24%的商用TOPCon组件,用的是198片182×70 mm的三分片电池。按TaiyangNews上半年报告,TOPCon在上榜产品中的占比已从33%升到53%。
  • HJT:握着功率最高点。东方日升Hyper-ion Pro以740 W、23.8%排第6,是全榜功率最高的产品,双面率90±5%,明显高于TOPCon常见的80±5%。华晟730 W紧随其后。
小结

BC赢在效率,TOPCon赢在数量,HJT赢在功率。BC领先TOPCon的0.9个百分点,四个月没有变化;而BC在上榜产品里只占约5%,这是少数玩家的领先。

03740 W为什么只排第六:功率和效率要分开看 ​

第一次看这份榜单,很多人会疑惑:东方日升740 W比爱旭675 W高出65 W,为什么排名反而靠后?答案在面积。

组件效率 = 最大功率 ÷(组件面积 × 1000 W/m²)。用数据手册上的尺寸算一下:

组件尺寸(mm)面积(m²)功率每平方米功率效率
爱旭 Comet 3N722382×11342.701675 W≈250 W25.0%
隆基 EcoLife 5101800×11342.041510 W≈250 W25.0%
晶澳 DeepBlue 5.02382×11342.701650 W≈241 W24.1%
东方日升 Hyper-ion Pro2384×13033.106740 W≈238 W23.8%

表2 四款代表组件的面积与效率核算

图2 四款代表组件:单块功率与单位面积效率对比

图2 四款代表组件:单块功率与单位面积效率对比

东方日升组件面积约3.106 m²,比爱旭的2.701 m²大约15%,功率却只高约9.6%,每平方米的出力自然落后。隆基那款只有510 W,但它是1800×1134 mm的户用小版型,每平方米同样能发约250 W,所以与爱旭并列第一。

落到选型上:屋顶面积受限的分布式项目,优先看效率;地面电站更关心单块组件分摊的支架、安装和线缆成本,以及背面发电量,大功率、高双面率的版型依然有竞争力。榜单只比较正面标称效率,不计双面率,这正是HJT和TOPCon在集中式场景里的底气。

一句话结论

效率回答“每平方米能发多少电”,功率回答“一块板能发多少电”,两个数字解决的是不同的问题。

04四个月不动,不等于技术停了 ​

一张月度榜单连续四期毫无变化,容易让人以为行业进入了平台期。TaiyangNews自己特别说明:这只代表符合收录条件的产品保持稳定,并不说明技术开发放缓,是否上榜取决于商业化状态和证明材料。

把视线移到榜单之外,“候场”的产品其实不少:

  • 隆基BC:据《中国能源报》6月报道,隆基BC组件量产功率峰值达690 W,量产效率突破25.5%;基于HIBC电池的组件经NREL认证效率达26.4%。
  • 爱旭第四代ABC:6月SNEC期间发布G4满屏Ultra组件,标准版型(2382×1134 mm)量产功率690 W、量产效率25.6%,最高效率26%,计划三季度起量产交付,展会首两天斩获3.75 GW订单;公司9月在投资者交流中表示将逐步导入量产线并开始交付。
  • 阿特斯TOPCon 3.0:6月发布,标称最高670 W、24.8%,计划8月起全球批量出货;而阿特斯目前在榜单上的产品仍是22.6%。

这些数字都还没出现在10月榜单里。原因可能是数据手册尚未上线、商业化证明尚未提交,也可能涉及电池来源等收录规则,以TaiyangNews后续披露为准;TaiyangNews在10月榜单中也再次表示,正在复核商用组件的收录标准,以更好地反映技术进展。换句话说,这份榜单反映的是“能买到、能证明”的效率,天然比发布会慢半拍。

国内的门槛也可以拿来对照。6月27日,市场监管总局、国家标准委发布强制性国家标准GB 47834-2026《晶体硅光伏组件和逆变器能效限定值及能效等级》,2027年1月1日起实施,3级(最低准入)要求TOPCon、HJT组件效率不低于23.2%、BC组件不低于23.5%。央企集采方面,2025年下半年华电、华能、三峡的组件集采都划出了要求效率≥23.8%的高效标段;今年9月华电约5 GW框架招标则要求效率≥23.2%,并明确2027年交付的订单须满足新国标3级。简单拿榜单对照,23.8%及以上只有6款产品,23.2%及以上也只有12款。当然,国标的测试判定口径与数据手册标称值并不相同,这里只作直观参照。

05我们的几点观察 ​

  • 0.9个百分点会缩小吗?TOPCon的追赶路径已经很清楚:边缘钝化、背面poly-finger、更细的栅线、多分片和0BB互联,每一项都在抠零点几的效率。BC的下一档已经指向26%,双方都在往前走,差距短期未必明显收窄。
  • 效率之外,看质保曲线。榜单只看初始效率,电站算的是30年。按数据手册质保:爱旭、隆基BC首年1%、此后每年0.35%,30年保留88.85%;主流TOPCon为每年0.4%,30年87.4%;东方日升、华晟HJT 30年保留90.3%(见图3)。
  • 效率越高,封装损失越“贵”。组件端的光学和电学损失,在高效电池上被放大:高透玻璃、转光胶膜、低遮光的0BB焊带、更窄的片间距,都成了必争之地。这也是我们持续关注材料端的原因。
  • 榜单的边界要心里有数。它只收录自产电池的组件,只看STC标称值,不涉及温度系数、弱光、可靠性和实际发电量。拿它当技术风向标很好,直接当选型依据还不够。

图3 三类代表组件的30年线性功率质保

图3 三类代表组件的30年线性功率质保(按数据手册质保条款绘制)

06写在最后 ​

这期榜单的“不变”本身就是一个信号:25%的BC、24.1%的TOPCon、23.8%的HJT,构成了2026年商用组件效率的三个基准点。真正的变化,可能正在发布会、认证机构和产线之间排队。等到某个月榜单再次刷新,大概率会是一次集中的跳跃。

你所在的项目,现在选型更看重效率还是功率?欢迎与我们交流,我们也会持续跟踪每月榜单的变化。

计算说明 / 数据口径:1. 组件效率 = 最大功率 Pmax ÷(长 × 宽 × 1000 W/m²),尺寸取自TaiyangNews转引的数据手册数值,结果四舍五入到0.1%。例如675 ÷ 2701 ≈ 24.99%,740 ÷ 3106 ≈ 23.82%;面积比3.106 ÷ 2.701 ≈ 1.15,功率比740 ÷ 675 ≈ 1.096。2. “前12名”按榜单排名口径统计,并列名次按榜单内顺序排列;国标与央企门槛线仅作直观参照,不代表对应产品的判定结果。3. 质保曲线按“首年衰减+此后线性年衰减”绘制:BC 100 − 1 − 0.35×29 = 88.85%;TOPCon 100 − 1 − 0.4×29 = 87.4%;HJT 100 − 1 − 0.3×29 = 90.3%。为保证值,不代表实测衰减。4. BC占比:38款上榜产品中2款,约5%。

参考资料

  1. TaiyangNews. TOP SOLAR MODULES Listing – October 2026, 2026-10-14.
  2. TaiyangNews. Back-Contact Modules Break the 25% Barrier as Solar’s Efficiency Race Accelerates(TOP SOLAR MODULES H1 2026报告新闻稿), 2026-06-25.
  3. TaiyangNews. TOP SOLAR MODULES Listing – April 2026 / July 2026 / August 2026.
  4. pv magazine. Longi announces world record efficiency of 28.13% for silicon solar cell, 2026-04-29.
  5. 中国能源报(人民网). 隆基BC组件量产功率690W、量产效率突破25.5%相关报道, 2026-06-15.
  6. 中国日报网:G4登场,价值绽放|爱旭满屏Ultra组件亮相SNEC展, 2026-06-04;pv magazine. Aiko showcases 690 W back contact solar module with 25.6% efficiency, 2026-06-10;爱旭股份投资者关系活动记录, 2026-09.
  7. pv magazine USA. Canadian Solar launches TOPCon 3.0 high-power-density module with 24.8% efficiency, 2026-06-22.
  8. GB 47834-2026《晶体硅光伏组件和逆变器能效限定值及能效等级》;凤凰网:光伏组件能效新国标2027年实施相关报道, 2026-09.
  9. 界面新闻. 央企抬高转换效率门槛,BC组件站上了大基地风口.
光伏新材料研究所
光伏新材料研究所
十余年光伏研发与技术团队|硬核专业知识分享
材料 · 可靠性 · 失效分析 · 标准认证 · 产品 · 工艺
AI+光伏探索交流,欢迎合作

声明:
1. 原创内容仅代表作者个人观点,仅供参考,不构成投资建议。
2. 转载及引用内容均注明出处,尊重原创。
3. 部分内容含AI辅助(图表生成、数据检索、概念说明等),核心框架与重点内容由本技术团队撰写,并经人工审核。
4. 如有不实或侵权,请留言或联系我们处理

光伏新材料研究所 · 十余年光伏研发与技术从业者团队 · 关于我们