光伏新材料研究所

简体中文

English

简体中文

English

深色模式

把紫外光“翻译”成蓝光：光转胶膜到底是增效神器，还是一层保险？ ​

过去两年，“UV衰减”从一个几乎被遗忘的老问题，重新变成了N型组件可靠性的高频词。于是，一种原本为异质结准备的胶膜——光转胶膜，开始走进TOPCon和BC组件的BOM清单。它到底是什么？怎么起作用？能多发多少电？又有哪些坑？这篇我们从材料讲到组件，再讲量产和可靠性，一次说清楚。

01 为什么N型组件又开始怕紫外了 ​

紫外光（UV）在太阳光里占比不大，波长小于400 nm的部分只占地面太阳辐照的约4%~5%，但单个光子能量高，是组件里各种高分子材料和电池钝化层的“老对手”。

早年UV问题主要表现为胶膜黄变，靠在EVA里加紫外吸收剂、把400 nm以下的光“挡掉”就基本解决了。转折出现在N型电池时代：

  • 钝化层更薄、更透UV：TOPCon正面和异质结的钝化结构对紫外更敏感，高能光子会打断Si–H键、在界面产生缺陷，导致开压和填充因子下降。
  • 测试暴露问题：RETC在2024年的组件指数报告中提到，约40%的受测组件在UV测试后功率损失至少5%；Kiwa PVEL在120 kWh/m²的UV暴露下，个别TOPCon组件损失高达16.6%。
  • 标准门槛偏低：IEC 61215里的UV预处理只有15 kWh/m²，主要用于淘汰最差的产品；而迪拜一块组件受到的UV剂量大约是柏林的5.4倍。

问题来了：如果像过去那样直接“截止”紫外，电池是安全了，但这部分光子也被白白浪费，初始功率会掉一截。有没有办法既保护电池，又把这部分能量用起来？光转胶膜就是这个思路的产物。

小结

UV衰减不是新问题，而是N型高效电池把这个老问题“放大”了。截止UV能保命但损失功率，光转胶膜试图两头兼顾。

02 材料：光转剂才是“心脏” ​

光转胶膜（Light Conversion Film，也叫下转换/下移频胶膜，UV down-shifting film）的结构并不复杂：在常规的EVA、POE或EPE胶膜里，加入少量光转剂。光转剂吸收紫外光子，再以更长波长的可见光重新发射出来。

图1　光转胶膜的光谱原理：吸收紫外、发射蓝光

以已公开的数据为例，福斯特（FIRST）的下转换胶膜吸收320~380 nm的紫外，发射峰在425 nm左右；CEA与3SUN研究中用到的添加剂可吸收250~400 nm、发射380~550 nm，荧光量子产率约95%。蓝光恰好落在晶硅电池量子效率较高的区间，“有害光”就变成了“可用光”。

从化学体系看，光转剂大致有三类：

  • 稀土有机配合物：以Eu³⁺等稀土离子为发光中心，有机配体先吸收紫外、再把能量传给稀土离子发光，业内称“天线效应”。Eu³⁺发射的是610 nm左右的红光，同样落在电池高响应区。优点是斯托克斯位移大、自吸收小；短板是容易被水汽猝灭、量子产率受配体影响大。
  • 有机荧光分子：分子设计灵活，吸收和发射波段好调，但长期在紫外下工作，自身也面临光氧化、光漂白的问题。
  • 无机荧光材料/量子点：稳定性潜力好，但粒子分散、透明度和成本是工程难点，目前在光伏胶膜中的应用相对少。

图2　光转剂的工作机理（以稀土配合物“天线效应”为例）

对胶膜厂来说，选什么光转剂只是第一步，更难的是把它稳定地分散在胶膜里：要扛住挤出和层压的高温，不能干扰交联，不能析出，还要在二三十年的户外光照下“活”得足够久。这也是为什么头部厂商会把光转剂当成核心原料自己做——赛伍在2023年就披露，已在国内完成光转剂中试并跑通量产工艺。

03 放进组件：怎么用，能多发多少电 ​

光转胶膜一般用在正面电池与玻璃之间，替代原来的高透或UV截止型胶膜。前胶膜对紫外的处理，大致有三种思路：

图3　三种前胶膜UV策略在组件中的光路示意

策略紫外到达电池初始功率UVID风险成本
UV透过型多高高低
UV截止型很少偏低低低
光转型很少介于两者之间，接近透过型低略高

增益到底有多少？公开数据大致在一个量级上：

  • 福斯特：相比UV截止膜，初始效率最高提升约1.35%，首年功率损失小于1%。
  • CEA/3SUN：相比常规UV截止膜，短路电流提升1.5%~1.75%。
  • 东方日升：在异质结组件上，相比高截止胶膜方案，单块组件功率提升约10 W。
  • 赛伍：TOPCon组件搭配光转膜，相比标准高透膜，发电量提升最高约0.53%。

这里有个容易被忽略的口径问题：和谁比。和UV截止膜比，光转膜“找回”了被截掉的那部分光子，增益在1%上下；和高透膜比，它本身也挡掉了一部分直接进入电池的紫外，增益会更小，主要价值转向“防衰减”。按我们的估算，在AM1.5G光谱下，320~380 nm光子若全部转换并被电池收集，理论上限约为短路电流的1.3%~1.5%，与上面的实测数据基本吻合。

另外两点工程细节值得注意：

  • 背面也要管：双面组件背面同样接收紫外，正面上了光转膜，背面也需要相应的截止或光转方案，东方日升在开发中就专门考虑了这一点。
  • 浓度不是越高越好：浓度过高会带来团聚、自吸收和稳定性问题，东方日升也提到光转剂浓度对胶膜稳定性起关键作用。

一句话结论

光转胶膜的“增效”是相对UV截止膜而言，量级在1%左右；相对高透膜，它更像一层“不太费功率的保险”。

04 量产：从HJT起步，走向TOPCon和BC ​

光转胶膜的量产轨迹，基本和“谁最怕UV”一致：

图4　光转胶膜产业化进程（公开信息整理）

  • HJT率先上量：异质结对UV最敏感，也最早用上光转胶膜。赛伍的Raybo光转膜2022年推出，2023年最大客户是华晟；华晟表示，光转膜每平方米约0.5美元的增量成本（赛伍估计）基本可被效率提升抵消。
  • TOPCon跟进：2024年UVID话题升温后，光转膜开始向TOPCon延伸。由于TOPCon对腐蚀更敏感、客户对成本也更敏感，配方需要单独调整。到2026年9月，赛伍在投资者交流中表示，其TOPCon、HJT光转膜都已实现量产和海外批量供货；在SNEC 2026上，赛伍还展示了光转膜在晶澳部分组件上的应用。
  • BC成为新战场：2026年9月，赛伍与TCL中环签署光转胶膜战略合作协议，以BC组件为重点，同时推进TOPCon应用。
  • 多家胶膜厂布局：除赛伍外，福斯特等头部胶膜企业也推出了下转换胶膜产品。

需要说明的是，目前公开渠道还没有权威的光转胶膜渗透率统计，各家对出货量的披露也比较有限。我们的判断是：它已经从“异质结专用”变成N型组件的一个可选配置，但还远没到“标配”的程度——因为TOPCon阵营里，相当一部分厂商更倾向于在电池端通过优化钝化层来解决UVID。

05 可靠性：这几个坑要提前看清 ​

光转胶膜要解决的是可靠性问题，但它本身也带来了新的可靠性变量。结合公开研究和我们的经验，重点盯这几项：

  • 光转剂自身的耐久性：光转剂天天“吃”紫外，自己也会老化。于利希研究中心2026年的研究发现，光转EVA不能把紫外全部转换，且转换效果会随UV暴露下降，推测与光氧化有关。他们提出“光转层+UV截止层”的双层结构，120 kWh/m²后仍保持98%以上的初始性能。
  • 析出、迁移与黄变：添加剂与基体相容性不好，会在层压或湿热中析出、迁移，甚至引发黄变，直接影响透光率。
  • 与TOPCon金属化的相容性：UNSW的研究发现，某POE胶膜中的紫外类添加剂在湿热下分解、生成有机酸，加剧了TOPCon的栅线腐蚀。这提醒我们：任何新加的功能助剂，都要过湿热+腐蚀这一关。好消息是，CEA/3SUN的研究中，光转添加剂在3000 h湿热下没有引入新的失效模式。
  • 水汽猝灭：稀土配合物天然怕水，胶膜阻水性和配体的疏水设计决定了它在湿热环境下能“亮”多久。
  • 测试口径：UV测试后的“暗态存储”会造成TOPCon暂时性的功率下降，光照后大部分可恢复。弗劳恩霍夫ISE和NREL的研究都指出，现行方法可能高估衰减。所以对比光转膜和普通膜时，测量时机必须统一，否则数据没有可比性。

图5　光转胶膜导入时建议重点验证的可靠性项目

小结

导入光转胶膜，不能只看初始功率增益。建议至少做：UV长时暴露（远超15 kWh/m²）、UV后湿热序列、TOPCon腐蚀相关的DH、黄变与透光率保持、交联度和剥离强度，以及光转剂残留的发光强度监测。

写在最后 ​

回到标题的问题：光转胶膜是增效神器，还是一层保险？

我们的看法是：它本质上是一层“不怎么费功率”的UV保险。相对UV截止膜，它能找回约1%的功率；相对高透膜，它用很小的功率代价换来了UV稳定性。对异质结，它几乎是必选项；对TOPCon和BC，它是与电池端钝化优化并行的一个选项，值不值得用，取决于电池本身的UV敏感度、应用地区的紫外强度，以及每平方米那点成本能不能被发电量覆盖。

真正决定它价值的，是光转剂能不能在组件里稳定工作二三十年。这一点，目前的加速测试还给不出完美答案，需要更长周期的户外数据来验证。

你们在导入光转胶膜时遇到过哪些问题？欢迎在评论区交流。

计算说明 / 数据口径

  1. 紫外占比：AM1.5G标准光谱中，400 nm以下的辐照约占总辐照的4%~5%，为整数量级估算。
  2. 理论增益上限：AM1.5G下320~380 nm区间辐照约20~25 W/m²，对应光子通量约4×10¹⁹ s⁻¹·m⁻²；晶硅电池在AM1.5G下可利用光子对应的短路电流上限约46 mA/cm²（约2.9×10²¹ s⁻¹·m⁻²），两者之比约1.3%~1.5%。该值假设光子全部被吸收、转换并收集，未考虑量子产率、发射光逃逸和电池量子效率，为理论上限。
  3. 文中各企业增益数据的对比基准（UV截止膜/高截止膜/高透膜）、测试条件各不相同，不宜横向直接比较。企业数据均为其公开披露，未经我们独立验证。

参考资料 ​

  1. pv magazine, Solving the UV problem of n-type solar, 2024-10.
  2. TaiyangNews, HANGZHOU FIRST: TOPCon/HJT encapsulant reliability (Reliable PV Module Design Conference 2024).
  3. TaiyangNews, Cybrid RayBo UV light conversion film, 2024.
  4. TaiyangNews, Cybrid's encapsulant solution for TOPCon reliability.
  5. TaiyangNews, Cybrid at SNEC 2026: RayBo UV conversion film, 2026.
  6. Risen Energy, Mastering UV down-conversion encapsulation film, Renewable Energy Magazine, 2024-10.
  7. K. Zhang et al., Mitigation of UV-induced degradation in lightweight SHJ solar modules via a UV-downshifting encapsulation strategy, Progress in Photovoltaics (pv magazine报道, 2026-05).
  8. CEA-Liten, Sun protection for photovoltaic systems (CEA/3SUN UV-DS EPE研究), 2026.
  9. UNSW, The dark side of certain POE encapsulant: chemical pathways to metallisation corrosion in TOPCon modules, Solar Energy Materials and Solar Cells (pv magazine报道).
  10. UNSW, Energy-dependent increase in Dit and larger capture cross sections drive UV-induced degradation, SOLMAT (pv magazine报道, 2026-05).
  11. Fraunhofer ISE, Current UV tests overestimate TOPCon solar module degradation (pv magazine报道).
  12. NREL, UV-induced degradation in n-type TOPCon modules: exploring metastability and recovery pathways, IEEE PVSC 2025.
  13. 财联社，赛伍技术：今年实现光转膜与光转剂大规模量产，2023-05-30.
  14. 赛伍技术投资者关系活动记录表（2026-08-31调研），同花顺iNews转载，2026-09-02.
  15. 赛伍技术与TCL中环签署光转胶膜战略合作协议，2026-09-21.
  16. 刘斌等，稀土有机配合物荧光材料的研究进展，中国粉体技术，2018.

光伏新材料研究所

光伏新材料研究所
十余年光伏研发与技术团队｜硬核专业知识分享
材料 · 可靠性 · 失效分析 · 标准认证 · 产品 · 工艺
AI+光伏探索交流，欢迎合作

声明：
1. 原创内容仅代表作者个人观点，仅供参考，不构成投资建议。
2. 转载及引用内容均注明出处，尊重原创。
3. 部分内容含AI辅助（图表生成、数据检索、概念说明等），核心框架与重点内容由本技术团队撰写，并经人工审核。
4. 如有不实或侵权，请留言或联系我们处理